據(jù)媒體報(bào)道，中國外長王毅當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日在華盛頓與美國國務(wù)卿克里舉行會晤，雙方就包括朝核問題在內(nèi)的一些議題進(jìn)行深入探討。克里在會見后表示，美韓尚未決定在韓國部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)。但韓國總統(tǒng)府青瓦臺發(fā)言人鄭然國24日表示，“在韓部署‘薩德’系統(tǒng)純屬防衛(wèi)性質(zhì)，中方應(yīng)認(rèn)識到這一點(diǎn)”。

　　可以看出，針對朝鮮接連試爆氫彈、發(fā)射“衛(wèi)星”，韓國國內(nèi)近期安全危機(jī)感增大，聯(lián)手美國震懾朝鮮的動作連連，籌劃部署“薩德”就是其中之一。中國外交部發(fā)言人華春瑩24日回應(yīng)道，在部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的問題上，中方理解韓方正當(dāng)合理的安全關(guān)切，但任何國家在維護(hù)自身安全利益的同時(shí)，不能以損害其他國家的安全利益為代價(jià)。我們認(rèn)為部署“薩德”系統(tǒng)將直接損害中國的國家安全利益，因此我們反對。

　　筆者作為與韓國國防系統(tǒng)有過一些交往、真誠支持深化中韓戰(zhàn)略合作的國際問題學(xué)者，對韓國的做法也感到困惑不解。

　　首先，朝鮮核問題發(fā)展到今天這種危險(xiǎn)地步，是何家之錯(cuò)？毫無疑問，朝鮮陷入了“以核武保安全”的嚴(yán)重誤區(qū)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)首要責(zé)任。中國作為“負(fù)責(zé)任大國”，對聯(lián)合國制裁決議投了贊成票，履行了對朝制裁義務(wù)。同時(shí)中國清醒地認(rèn)識到，制裁的目的是將朝鮮拉回到正確軌道，不能為了制裁而制裁、無限升級。正因?yàn)榇耍�中國在支持必要制裁的同時(shí)，積極推動重啟六方會談。為了半島和平穩(wěn)定，中國已竭盡全力。

　　恕我直言，美國、韓國對此應(yīng)負(fù)不可推卸的責(zé)任。朝鮮的安全關(guān)切不能說全無道理，要說服朝鮮棄核必須消除朝鮮的安全擔(dān)憂。但是，規(guī)模宏大的美韓軍事演習(xí)連年不斷，并且公開宣稱針對朝鮮；朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束半個(gè)多世紀(jì)了，美韓仍拒絕“和平條約”談判、繼續(xù)使半島保持法理上的“戰(zhàn)爭狀態(tài)”。朝鮮與美韓相互刺激、輪番升級，難道不是朝核問題愈演愈烈的根本原因？

　　當(dāng)然，美韓堅(jiān)持錯(cuò)誤政策，起著關(guān)鍵性作用的是美國。美國企圖通過激化半島局勢為駐韓美軍制造借口，既威脅朝鮮又威懾中國。這樣做，損害的難道只是中國和朝鮮的國家利益嗎？

　　其次，在半島部署“薩德”意味著什么？韓國聲稱，這是為了應(yīng)對朝鮮的導(dǎo)彈威脅，中國應(yīng)該予以理解。可“薩德”是彈道導(dǎo)彈高空攔截系統(tǒng)，其覆蓋范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出半島范圍。對付遠(yuǎn)未成型、與韓國近在咫尺的導(dǎo)彈威脅需要“薩德”嗎？“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”，美國顯然是在以應(yīng)對朝鮮導(dǎo)彈威脅為名，行遏制中國之實(shí)。要知道，如果韓國真引進(jìn)美國“薩德”系統(tǒng)，那就是協(xié)助美國挑戰(zhàn)中國，中國不可能默默吞下這枚苦果。中國一旦反制，韓國的政治、經(jīng)濟(jì)、安全利益將會受損。中韓友好合作關(guān)系來之不易，對于雙方都關(guān)系重大。韓國在此重大問題上須保持應(yīng)有的清醒。

　　最后，希望韓國認(rèn)真對待王毅外長的嚴(yán)正聲明。王毅外長日前表示，作為半島近鄰和對半島穩(wěn)定負(fù)有重要責(zé)任的國家，中國在處理有關(guān)半島事務(wù)時(shí)有三點(diǎn)必須堅(jiān)持：無核、非武力、自身國家安全利益有保障。韓國高層及有識之士應(yīng)認(rèn)真對待，在關(guān)鍵時(shí)刻保持理性思維，否則將會犯下顛覆性錯(cuò)誤。(中國國際戰(zhàn)略學(xué)會高級顧問 王海運(yùn))