近日，中國青年報社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)對2001人展開的一項調(diào)查顯示，面對質(zhì)檢報告，31.6％的受訪者會仔細查看涉及的商品和品牌，14.9％的受訪者下次購物時并不會考慮質(zhì)檢報告結(jié)果。相較于實體店，36.5％的受訪者對網(wǎng)購同款商品品質(zhì)的期望值要更低。（10月18日《中國青年報》）

　　對于一些消費者而言，他們的“對網(wǎng)購商品質(zhì)量期望值低于實體店”感受是真實的。但是，這并不意味著他們認同“網(wǎng)購商品質(zhì)量低于實體店”是正常的。也可以說，這種感受其實是一種無奈地“習慣成自然”，是見怪不怪了，而不是坦然接受了。

　　網(wǎng)絡商品的質(zhì)量低于實體店的商品質(zhì)量，這是一個不爭的事實。之所以出現(xiàn)了這樣的尷尬情況，是有著社會深刻現(xiàn)實背景的。實體店，就在老百姓的身邊，到實體店購買了商品，如果發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，雖然說解決起來未必是一帆風順的，但是一定比網(wǎng)購商品處理起來，是方便的。我們可以騎著自行車，坐著公交車，甚至是步行就能找到這些商家，要求他們退貨或者是給予賠償。也正是因為對于實體店我們有很大的自主索賠的方便，才讓實體店更加敬畏消費者，不是他們不想降低商品質(zhì)量，而是他們不太敢這樣做。

　　而網(wǎng)絡商品則不然了，處理起來是相當麻煩。不僅需要郵寄過來郵寄過去，而且由于相距天涯海角，距離的遙遠讓我們有了無力感。于是，在遭遇了網(wǎng)絡商品質(zhì)量問題之后，很多人的選擇是“息事寧人”，不值錢的小商品也就自認倒霉了。除非購買的商品價格昂貴，才愿意去“戰(zhàn)斗”。

　　最為關鍵的問題是，網(wǎng)絡商品質(zhì)量低下已經(jīng)成為了無奈地潛規(guī)則。人們也感到，既然選擇在網(wǎng)上購物，在“貪圖便宜”的時候，就應該有承擔商品質(zhì)量低下的勇氣。國家工商總局10月8日公布了網(wǎng)絡交易商品質(zhì)量專項抽檢結(jié)果，包括電商平臺和具體商品，總體不合格商品檢出率為34.6％。這個不合格率是驚人的，即使是這個數(shù)據(jù)也未必就是真實的，興許實際上的不合格商品會更大。

　　問題是，這些不合格的商品為何能一直傷害網(wǎng)購大軍？固然，為了加強網(wǎng)絡商品的管理，有關部門出臺了很多管理辦法。但是，由于落實的力度還不夠，由于并沒有實現(xiàn)無縫隙的監(jiān)管，讓網(wǎng)絡商品問題處于“按下葫蘆浮起瓢”的煩人層面。我們對于“網(wǎng)購商品質(zhì)量期望值低”，不是我們坦然接受了，而是一種“此處無聲勝有聲”的無言的對抗，我們用“習慣成自然”的悲催，訴說著我們對網(wǎng)絡商品的不滿。

　　從這個角度來看，“對網(wǎng)購商品期望值低”是另類的無奈抗爭，也是對有關部門的一次打臉。網(wǎng)絡時代，把我們網(wǎng)在了網(wǎng)中央。但是請別因為監(jiān)管不為、監(jiān)管漏洞，把我們的正常權(quán)益也網(wǎng)在網(wǎng)中央。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）