騎車沿水泥公路往贛南村落行駛，沿途贛州崇義縣城農(nóng)村一帶的村莊撲面而來。春天，油菜花染黃了村落的田野；夏天，公路兩旁是重巒疊嶂的峭壁；秋天，沉甸甸谷穗等待收獲；冬天陽嶺國家森林則一片銀裝素裹。如此美景，仿佛這就是我們當(dāng)年努力追求的“希望的田野”。

　　然而，與現(xiàn)代化的柏油馬路極不協(xié)調(diào)的是，有著“魚米之鄉(xiāng)”的過埠小鎮(zhèn)，其傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村自然和文化生態(tài)正在悄然消失。有著濃郁鄉(xiāng)村文化底蘊的宗祠消失了，當(dāng)年村里文化人撰寫的墓志銘石碑，被砸破做了房子的基礎(chǔ)。彎彎的小河竟學(xué)著城里的樣子給取直了，還鋪上了水泥。更難聞的是有幾個村莊的河流惡臭鋪面而來，上游有的是化工廠直接把污染排入河里，有的是發(fā)展十幾年的養(yǎng)豬廠把糞便通入河流。

　　根據(jù)筆者的感同身受和多年的親眼目睹，我認(rèn)為，提倡建設(shè)新農(nóng)村，就必須讓農(nóng)民具體看到新農(nóng)村是什么樣子的。農(nóng)民是最務(wù)實的群體，任何高深的理論如果見不到實效他們是不信服的，也不會去推廣。以污染水源，犧牲環(huán)境為代價換來吃飽飯的路子，可能試點就是試點，卻沒有示范的作用。

　　目前，我們對古村落的保護(hù)也缺乏合理的規(guī)劃。事實上，除了聞名全省的客家“上堡梯田”，還有許多山清水秀的村落沒被挖掘出來，沒有聞名被重視，自然容易被破壞。在多次回老家拍攝美景時，筆者看到富裕起來的農(nóng)民第一個就是比賽蓋高樓，一家比一家高，三四口之家根本住不過來，樓房沿馬路一字?jǐn)[開，成為農(nóng)民“斗富”的粗劣展品，讓人不愿“憶江南”。而新建筑一點風(fēng)格也沒有，火柴盒子樣式為主，比起古香古色的老房子來遜色多了。

　　中國的鄉(xiāng)村建筑原本是非常有特色的：北方的四合院，江南的“小橋流水人家”，西北的窯洞，閩南的圓形“土樓”各呈千秋。至于那些院落，鄉(xiāng)村祠堂，道觀與佛廟更使美麗的鄉(xiāng)村增添了古樸的色彩。

　　然而，我發(fā)現(xiàn)這一切正在消失，老家?guī)讉�鄰村正面臨上述幾個破壞和污染的情形。河流一直在污染，變得越來越小，裸露的石頭帶著臭味，令人唏噓：一下回想到十幾年前“抱石潛底”避暑的水上樂園，河邊那顆有百年歷史的老楓樹漸漸干枯，養(yǎng)魚為生的農(nóng)民因為池塘被征用建設(shè)化工廠，解決了吃飽飯的問題，卻沒有吃好飯。

　　筆者建議，在建設(shè)新農(nóng)村的具體實踐中，先將那些有著鄉(xiāng)村風(fēng)格的古村落，老村落，像自然保護(hù)區(qū)那樣保護(hù)起來，劃出核心區(qū)、緩沖區(qū)和發(fā)展區(qū)，先確定好什么樣的地方不能動土。堅決不能為了強(qiáng)調(diào)政績和建形象工程，將古村落推到建高樓，要專門為保護(hù)古村落和老村落制定相關(guān)法規(guī)政策。

　　只有鄉(xiāng)村恢復(fù)了清新空氣、小橋流水、山村野景，再加上富裕起來的農(nóng)民，才真正實現(xiàn)了“希望的田野”。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：陳延福）

　　　　　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）