新加坡《聯(lián)合早報》今天刊登臺灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒的文章表示，一元復始，萬象更新。新年提筆為文，好歹總該想點好的，說點好的。但以臺灣的現(xiàn)況看來，要人昧著良心，硬把壞的說成好的，還真不是件容易事。 

　　全文摘錄如下：

　　今年1月及3月，臺灣將舉行兩次重要選舉，其結果將對兩岸關系、臺灣內(nèi)政發(fā)展產(chǎn)生重大影響。藍、綠雙方本來都有“公投”提案，“立委”選舉有綠軍的討國民黨黨產(chǎn)，國民黨則有反貪腐、討國產(chǎn)“公投”；3月的“總統(tǒng)”大選則是入聯(lián)與反聯(lián)“公投”對打，好不熱鬧，看得外界是眼花繚亂，目不暇給。 

　　臺灣政治不可預測 

　　話說最近以來，臺灣藍綠兩軍為了究竟是一階段、是兩階段投票，吵得不可開交，逼得陳水扁脫口而出“延選”、“戒嚴”。筆者等人還特別為此出去化緣，想要對此問題進行深入探討，看看兩大陣營之間的爭執(zhí)到底誰對、誰錯。事情仍在進行之中。 

　　當時，大家還在思考為雙方尋求解套的辦法，以破解民進黨想利用賤招搞垮選舉的詭計。除了一階段、兩階段的堅持之外，大家還考慮過改良式的一階段折衷版，折衷版的改良版，因地制宜版，“公投”、選舉分開舉行版等不同建議。 

　　總的來說，不要說中國大陸和海外的民眾搞不清所謂的一階段、兩階段投票的異同，連臺灣選民也摸不清其中蹊蹺，外國駐臺官員更是丈二金剛摸不著頭緒。反正西方有的東西給臺灣民進黨這批無恥政客一搞，就全走了樣，完全不是那么回事。民進黨別的本事不大，但對胡搞惡整的小動作則特別在行。 

　　咱們這些秀才還為此舉行了幾次座談會，研究雙方糾纏的究竟是原則問題，還是技術問題；究竟是法律問題，還是政治問題；這是上級委辦事項，還是地方自治事項；問題能否透過“司法”或“立法”解決。事情尚無定論，但旋踵之間，兩大陣營之間突然妥協(xié)，藍軍甚至改變策略，主張拒領“公投”票了。真是活見鬼了。 

　　臺灣政治的不可預測由此可見一斑。誰要膽敢夸口其有關評論一貫正確，此人鐵定不是瘋子就是傻子。筆者每與外國駐臺官員和媒體戲稱，只要離開臺灣一周，回來就得好好補課，否則絕對出錯，有時文章寫好還未來得及刊出，情況已然發(fā)生變化。信然！臺灣這幫政客讓人嘆為觀止，民進黨人尤為其中翹楚。 

　　光從理論上來看，所謂的創(chuàng)制、復決是民主政治中的重要一環(huán)，可以補代議制度的不足，“公投”不能說是沒有道理。但“公投”有其限制，不能時常或?qū)δ承┳h題進行投票，而更壞的是民進黨今日的設計本身就是一項包藏禍心的舉動，目的在利用民粹主義，綁架不知就理的尋常百姓，為其分離主義主張背書。

　　拒領運動已然成型 

　　其實綠營的目標就是，一要結著“公投”綁選舉，動員其支持者來贏得選舉；二要透過所謂的一階段投票，來蒙混、欺騙那些不知就里的選民，一不小心誤領“公投”票，結此來沖高投票基數(shù)，然后再以此來作為民意傾向“獨立”的證明。陳水扁不小心露了口風，中國大陸及美國對此當然心知肚明。騙不了人的。 

　　藍軍的反制性“公投”，一開始不能說是完全沒有道理，但事態(tài)的發(fā)展使得大家有了不同的思考。由于國民黨不斷堅持，終于迫使“中選會”采納改良式的一階段投票，這已凸顯了民進黨的陰謀，提醒民眾注意，應該能夠適當節(jié)制民進黨的賤招。但領票也有沖高投票基數(shù)，有可能使“公投”過關，這點必須加以妥善處理。 

　　其次，雖然臺灣民眾基本上并不反對“公投”本身，也期望臺灣在國際上能有較大的活動空間，但選民現(xiàn)在都已知道，民進黨的“公投”有其不可告人的分離主義陰謀在內(nèi)，所以難怪許多民間組織、社會團體都先后表態(tài)，呼吁全民拒領“公投”選票。隱然之間，拒領“公投”選票運動已有成型的態(tài)勢。國民黨改變策略此其時也。 

　　換言之，國民黨先是挫低了民進黨的訴求，現(xiàn)在則是在達成階段性目標后轉(zhuǎn)進，全面封殺“公投”議題。上個周末，許多團體再辦活動，加入戰(zhàn)火，從程式正義到實質(zhì)正義分別提出明確訴求，希望形塑一股力量，動員產(chǎn)經(jīng)學界，引起媒體重視，達成全民拒絕“公投”的共識，好好教訓民進黨當局一次。 

　　對付陳水扁這些人絕對不能再有婦人之仁，既然現(xiàn)在進行的是一場沒有炮聲的戰(zhàn)爭，大家就得認清事實，打起精神，以求解民于倒懸。