“反服貿(mào)”學生10日將退場，把“立法院”還給“立委”，服貿(mào)問題回歸“議會路線”解決。轟轟烈烈的“太陽花學運”持續(xù)了20多天，如今“花謝人退”，喧囂過后歸于平靜，給臺灣社會留下了很多討論和思考。臺媒和學者亦紛紛解析，探討的內(nèi)容，簡單一句話就是：這場“學運”對臺灣的“得”與“失”。

　　服貿(mào)獲得全臺性的宣傳效果

　　“太陽花學運”起初以“反服貿(mào)”開始，在持續(xù)僵局中，反而激發(fā)出挺服貿(mào)的聲音，帶來“反服貿(mào)”與挺服貿(mào)的辯論。誠如臺“行政院”前發(fā)言人、臺灣師大大傳所教授胡幼偉在“臉書”上撰文說，其實服貿(mào)去年就已送到“立法院”好幾個月了，但全臺灣沒幾個人聽過這個協(xié)議的名稱；而協(xié)議內(nèi)容既專業(yè)又拗口，涉及產(chǎn)業(yè)多，“行政院”要是花錢去做宣傳，恐怕幾百萬銀子弄下去，也沒幾個人會注意或有興趣去讀一遍協(xié)議內(nèi)容。這次“學運”帶來的一個好處，就是讓“兩岸服貿(mào)協(xié)議獲得全臺性的宣傳效果”。

　　臺灣《中央網(wǎng)路報》8日評論文章也認為，“太陽花學運”正面的意義，是讓原本不關(guān)心兩岸服貿(mào)協(xié)議的民眾，對服貿(mào)協(xié)議有進一步的認識。服貿(mào)協(xié)議生效，雖然不致立即讓臺灣經(jīng)濟有突飛猛進的效果，但起碼可以為臺灣中小企業(yè)經(jīng)營品牌提供另外一種機會。開放本來就會面臨沖擊，若因擔心負面影響而選擇不開放，終會付出代價。“透過這次‘學運’，確實會讓更多的臺灣人來認真思考服貿(mào)協(xié)議對多數(shù)臺灣人的利與弊。”臺灣銘傳大學公共事務(wù)學系專任副教授席代麟昨日在接受導報記者采訪時，十分贊同胡幼偉和《中央網(wǎng)路報》的觀點。