例如在2010年，蔡英文曾抨擊ECFA是包著糖衣的毒藥，最后卻在與馬英九辯論時，居然拋出“概括承受ECFA”，即使這是為爭取中間選票的選舉策略，卻是令人猜不透的一百八十度大轉變，也凸顯蔡英文缺乏一貫的兩岸中心思想。

　　就如同蔡英文不愿意接受“九二共識”，卻拋出“維持現(xiàn)狀”的兩岸主張，并透過訪美公開論述，包括投書《華爾街日報》指稱若民進黨執(zhí)政后，“會維持一個更穩(wěn)定一致的對中關系，需要與中國領導階層以及臺灣人民，都建立開放的溝通管道”。

　　沒有“九二共識”，兩岸如何維持對話基礎？蔡英文不愿接受過去國共的對話基礎，至今卻未提出明確的做法：到底民進黨如何與北京維系對話？這是外界最大的疑問，蔡英文卻不給答案，外界只好繼續(xù)猜下去。

　　蔡英文的最大矛盾也在這里，就如同ECFA、《服貿(mào)協(xié)議》一樣，民進黨態(tài)度反反復復，難道這又符合蔡英文所說“維持一個更穩(wěn)定一致的對中關系”？

　　當然，蔡英文此刻擁有最大優(yōu)勢，正因為美中緊張局勢升高，讓臺灣戰(zhàn)略地位升高，一個聽話的臺灣政權(幾乎可以100%確定是民進黨)，對美國有更重要的利用價值。

　　依此脈絡來推論，不管蔡英文此刻提出什么兩岸論述，美國應會全盤接受，不至于像2012年那次“總統(tǒng)”選舉扯后腿;并非蔡英文的論述有多高明，而是國際局勢，尤其東亞局勢的改變，包括美國重返亞洲、南海局勢都牽動此變化。

　　若從國際因素來看，蔡英文早已all pass，通過美國的最后會考，兩岸政策此刻絕非蔡英文重返執(zhí)政的最后一里路。問題是，蔡英文闖過美國這關，臺灣選民真的會買單？以蔡英文過去的紀錄，恐怕“猜英文”仍是一大罩門，選民還是心驚膽顫。(記者 齊瀟涵)