“給孩子吃的桔子和梨都是8毛錢一斤，變質發(fā)黃的大米，蘋果都發(fā)霉了。”一名幼兒園家長稱，涉事機構為安徽省合肥市飛翔鳥幼教集團旗下5所學校，共有900多名幼兒，而有關部門至今沒有給出一個具體說法。

　　3月19日，合肥市政府發(fā)布了對于食品取樣的檢測報告，稱幼兒園食用大米的抽樣檢查為“不合格”，但食藥監(jiān)局對家長們解釋稱：“這些米沒有毒，只是不合格、以次充好而已。”

　　大米的檢測報告，結果“不合格”。爆料人供圖

　　25日，合肥市蜀山區(qū)教體局給家長們群發(fā)短信，通知3所涉事幼兒園及一所看護點的舉辦者王道榮已經(jīng)停止辦學，退出了幼兒園管理。但對于這種結果，家長們并不滿意，“沒人給我們一個解釋，到底是哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了食品問題，也沒有對涉事院長及其相關工作人員進行處理，讓我們怎么能放心。”

　　據(jù)家長稱，飛翔鳥幼教集團成立早于2004年，是一家專業(yè)的幼教機構。

　　教體局25日發(fā)給家長們的短信截圖。

　　合肥市蜀山區(qū)教體局一名工作人員回應澎湃新聞稱，目前教體局已經(jīng)成立了專項工作組，正在處理中，“不要聽家長們的一面之詞，涉及的孩子才700多人，沒有家長說的那么夸張。”

　　幼兒園被發(fā)現(xiàn)使用過期大米

　　家住安徽合肥的王敏（化名），孩子就讀于合肥市安糧城市廣場幼兒園，3月5日正在家里休息的王敏，意外看到安徽電視臺正在報道：飛翔鳥幼教集團旗下的西山銀杏幼兒園給孩子食用變質大米和爛蘋果。

　　“當時就震驚了，因為我孩子讀的幼兒園也是這個飛翔鳥幼教集團旗下的。當天晚上其他家長也都看到了這個報道，晚上9點我們家長集合一起去幼兒園廚房，怕我們的孩子吃的也是這種東西。”

　　但當王敏等家長聚集到安糧城市廣場幼兒園后，發(fā)現(xiàn)廚房已經(jīng)空無一物，幼兒園樓上的居民告訴家長，廚房里的東西已經(jīng)全部都被搬走了，“我們要求園方調出廚房的監(jiān)控，看看平時孩子們吃的都是什么，但園方就是不愿意。”

　　3月6日，王敏在內的安糧城市廣場幼兒園的家長們，集合了飛翔鳥幼教集團旗下另一所水岸茗都幼兒園的家長，前往該幼兒園廚房查看，要求園方提供食品原材料。

　　“廚房也都是空的了，連醬油、調料都沒有，但之后有家長在樓道旁邊發(fā)現(xiàn)了數(shù)包大米，又在雜貨間發(fā)現(xiàn)了轉基因‘潤佳’牌大豆油，和一些不知名的醬油、調料。”據(jù)王敏介紹，發(fā)現(xiàn)的數(shù)袋大米都已經(jīng)過期了，而食用油也是“三無產(chǎn)品”。

　　同時，有學生家長在幼兒園監(jiān)控室里看到，3月4日，幼兒園工作人員已經(jīng)將廚房中部分大米運走。在該幼兒園辦公室內還發(fā)現(xiàn)了2016年12月12日水岸茗都幼兒園的進貨清單，上面明確寫著：桔子0.8元一斤，梨0.8元一斤，蘋果1.7元一斤。

　　西山銀杏幼兒園被曝光的“爛蘋果”。爆料人供圖

　　看到孩子食用的都是如此廉價的水果和食物，王敏當時就震驚了，“我家孩子經(jīng)常嘔吐，特別是在晚上吃過飯以后，我們一直以為是受涼了，沒太在意。事情出來后，才知道其他孩子也有類似的癥狀，還有家長帶孩子去醫(yī)院檢查，說是腸道感染。”

　　王敏告訴澎湃新聞，她在家長微信群里了解到，僅是水岸茗都幼兒園就差不多有200名幼童出現(xiàn)了腹痛、腹脹、嘔吐等不適癥狀。

　　檢測報告：大米“不合格”

　　針對以上情況，3月7日，王敏在內的數(shù)百名家長前往合肥市聯(lián)合接訪中心，為飛翔鳥幼教集團旗下的幼兒園給孩子們食用變黃大米、發(fā)霉雞蛋等食物討要說法。“當天合肥市的副市長王民生也出面協(xié)調了，說會對幼兒園的食品進行檢測。”

　　當天下午，王敏告訴澎湃新聞，合肥市蜀山區(qū)教體局給轄區(qū)內的所有民辦幼兒園群發(fā)了信息，有家長得到消息后將信息轉發(fā)到了家長群中。

　　從王敏提供的圖片可以看出，信息中稱蜀山區(qū)飛翔鳥幼兒園近期發(fā)生了食品安全曝光現(xiàn)象，涉及五所幼兒園，目前幼兒園已經(jīng)瀕臨倒閉。

　　教體局在信息中要求，各幼兒園及看護當晚就要進行自查，清理整頓食堂食品。并提出，為了確保食堂衛(wèi)生安全，未經(jīng)教體局法制安全科吳珠慶科長的同意，任何人（包含幼兒家長）不得以檢查幼兒園食品安全為由擅入幼兒園食堂。

　　信息中還強調，蜀山區(qū)教體局將對各類幼兒園進行突擊抽查，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起。

　　王敏稱，之后家長們多次前往教體局討要說法，均被告知食品檢測結果尚未出來。

　　西山銀杏幼兒園被曝光的“長毛雞蛋”。爆料人供圖

　　19日，合肥市政府公布檢測報告，從王敏提供的圖片中可以看到，上面明確寫著：經(jīng)過抽樣檢測，小碎米、互混、黃米粒項目均不符合GB1354-2009《大米》標準要求，檢測結論為“不合格”。

　　“但食藥監(jiān)局開家長會議，告訴王敏這些米是沒有毒的，只是不合格、以次充好而已。”對于這種說法，王敏表示不能接受，“有毒和不合格雖然不是一個概念，但都證明不是合格的大米啊。”

　　此外，王敏說，3月16日教體局統(tǒng)一組織了孩子去安徽省婦幼保健院（東區(qū)）檢查，“20號晚上統(tǒng)一把體檢報告送給我們，所有孩子的身體都是沒有問題的，和家長們自己帶孩子去檢查的數(shù)據(jù)不一樣。”

　　據(jù)王敏介紹，她孩子所在班級統(tǒng)一體檢的時候卻什么都沒有檢查出來，家長們均不認可這次統(tǒng)一體檢，認為存在作假嫌疑。

　　3月6日教體局發(fā)給各幼兒園的通知。

　　教體局：專項工作組已在處理

　　3月25日，王敏告訴澎湃新聞記者，蜀山區(qū)教體局給家長們群發(fā)了一條短信，稱：“西山銀杏、安糧城市廣場、水岸茗都幼兒園和南七世紀新城看護點的舉辦者王道榮已停止辦學，退出幼兒園管理。”

　　王敏告訴澎湃新聞：“現(xiàn)在幼兒園已經(jīng)換了法人代表，派了一個公辦園的園長來監(jiān)管，但一直沒人給我們一個解釋，到底是哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了食品問題，也沒有對涉事院長及其相關工作人員進行處理，讓我們怎么能放心。”

　　3月28日，澎湃新聞聯(lián)系到了涉事幼兒園之一安糧城市廣場幼兒園，該園一位不愿透露姓名的工作人員告訴澎湃新聞，目前幼兒園已經(jīng)在整頓了，并且制定了新的采購標準。

　　“我們已經(jīng)有了具體的措施來避免此類事件的再次發(fā)生，新的標準也會讓家長們滿意的。”但至于什么措施和標準，該工作人員表示不方便透露。

　　同日，合肥市蜀山區(qū)教體局一名工作人員回應稱，目前事件正在進行處理，“不要聽家長們的一面之詞，涉及的孩子才700多人，沒有家長說的那么夸張。”

　　對于目前的處理情況，他表示，教體局已經(jīng)成立了專項工作組，具體處理結果還未出來。

　　（原標題：幼兒園給孩子食用變質大米，食藥監(jiān)：沒毒，以次充好而已）

　　下一頁   [延伸閱讀]   為什么不能直白談性？風波之后，兒童性教育教材爆紅