美軍F-18戰斗機駛向跑道準備滑跑起飛（網絡圖）

　　原標題：美前高官鼓動美軍駐扎臺灣專家：這意味戰爭

　　【環球網軍事1月19日報道】前美國駐聯合國大使波頓在特朗普就職前夕建議美軍駐扎臺灣，稱有助于對抗“北京的好戰”。社科院臺研所研究員王建民18日告訴《環球時報》，波頓的建議主要是想體現未來特朗普政權的強勢，給大陸制造更多難題，進而從臺灣問題上撈好處，但在法理上根本站不住腳。

　　波頓在這篇題為“重新檢視一中政策”的文章中稱，大陸只因為不滿美臺領導人的一通長途通話，就派出遼寧艦巡航，華盛頓應該加強對臺軍售并將部分派駐日本沖繩的軍力調整到臺灣。他稱，相較于沖繩或關島，臺灣距離東亞大陸及南海區域更近，一旦該區域發生緊急狀況，美軍可更快部署兵力。

　　波頓（資料圖）

　　據臺灣“中央社”報道，波頓在《華爾街日報》發表上述文章后，又在福克斯新聞網繼續鼓吹他的看法。他稱，對許多人而言，一中政策已變成魔咒，就像主禱文一般神圣不可質疑，“但問題是，那是1972年的決定”;如今“北京一開口，一些人就會說，中國持有大批美債，美國得屈服”。波頓還說，上述只是他個人看法，并未與特朗普討論。

　　波頓屬于鷹派，目前為特朗普顧問，并被看好出任副國務卿。《日本時報》認為，波頓這些言論恐進一步惹惱北京。準白宮發言人回應稱，特朗普了解一中政策的重要性，相信他會運用在商界的整合協商謀略，為美國謀取最大利益。臺“總統府”18日回應稱，近期為美國新舊政府交接之際，“我們也注意到各式各樣不同的想法，但是我們沒有進一步的評論”。

　　王建民說，中美三個聯合公報明確了美國不可能在臺駐軍，否則將給中美關系造成巨大沖擊，意味著一場戰爭將要開始，美國必須為此付出代價。王建民直言，特朗普應該好好思考一下，“臺灣是中國的臺灣，不是美國的臺灣”，大陸在最核心、最敏感的領土問題上，絕不會妥協和讓步。 ▲(谷棣 向蕾)

　　【早前新聞】

　　美媒：特朗普組“軍政府” 要是別國早挨美國罵了

　　【編譯/觀察者網王驍】特朗普的核心執政團隊中已經有了3名前美軍高級將領的參與，這使特朗普團隊成為美國歷史上最“將星閃耀”的內閣之一。對此，《紐約時報》于9日發表題為《特朗普的軍政府》一文抨擊特朗普這種內閣配置的方案。其中，文章指出，如果是一個第三世界國家這樣子配置執政團隊的話，美國早就開始抨擊了。

　　當地時間7日，據可靠信息表示，特朗普計劃提名美軍前南方司令部司令約翰·凱利（John Kelly）出任新一任國土安全部長。至此，特朗普的核心團隊中已經有三名前美軍高級將領出任要職。他們分別是出任國家安全顧問的福林中將，出任國防部長的馬蒂斯上將和出任國土安全部長的凱利上將。

　　紐約時報新聞截圖（圖片：候任國家安全顧問福林）

　　以下為觀察者網全文翻譯：

　　一個新總統，利用假新聞和操縱媒體的手段，在將軍們的簇擁下登上權力寶座：他的外交政策顧問，國防部長，國土事務部長，還有可能將要被提名為外交部長和情報總監都是軍人。

　　如果這種事情發生在第三世界國家，那么美國，作為全球民主的發動機，將會提出警告。美國經常要求其他國家的軍人保持低調，遠離政權。美國支持的是文官政府，而軍人的工作則應該是提供軍事建議，而不是制定政策或者參與管理。

　　而現在這些原則在國內卻沒有被貫徹。在選舉期間特朗普就因為獲得軍人的支持而受到批評，在當選后他更是將軍人集中在了他的周圍。

　　軍人參與內閣所導致的問題關鍵并不是總統能否獲得良好的軍事建議。因為根據1986年通過的《國防部重構法（Goldwater–Nichols Act）》規定，參謀長聯席會議主席才是總統的首席軍事建議人員。當然，總統有時也會在白宮戰情室或五角大樓聽取高級軍官的匯報。

　　提名國防部長馬蒂斯

　　盡管美國人尊重軍事將領，但是這并不代表要違背文官政府的原則。的確，將軍性格各異，彼得雷烏斯足智多謀，馬蒂斯大膽勇猛，福林沉著而凱利冷靜。

　　根本原則可以追溯到我們共和國的成立時期：政府應該是由文官控制，總統是武裝部隊總司令。建國之父們擔心軍方權力過大將會中傷年輕的民主政治。

　　今天我們面對的問題是一樣的。我并不是說我們有面臨軍事政變的風險。在未來的四年內，我們的內政和外交政策很可能在這些前軍隊將領的領導下，進行一場軍事化的“天鵝絨革命”。

　　軍人們對于世界局勢有著和文官截然不同的看法。他們的心態受到他們職業經驗的指導，這種情況被稱為“專業偏激”，他們習慣從職業經歷的角度來看待世界局勢的結構、層次、戰略和行為。總而言之，他們會過度看重軍事力量在政策中的作用。

　　軍人傾向于著眼當下。有不同就有問題，有問題就用行動來解決，眼前問題眼前處理，處理掉就沒問題了。總的來說，軍事威懾和對抗是他們所習慣的處事方式。

　　文官中包含分析師，戰略家和外交官。這些人都更加傾向于對國家戰略全局進行考慮。他們懂得如何采用外交手段來實現國家目標，保護國家利益。他們更注重大戰略，外交藝術。他們可以擱置爭議，求同存異。

　　不管是軍人還是文官，他們的技能對于國家都很重要。而總統的任務就是協調兩者，保持平衡。但是，通過軍人來制定所有政策將危及美國國策所需的技能平衡。

　　提名國土安全部長凱利

　　更根本的是，我們年邁的民主體制面臨諸多問題。在過去70年中，軍方已經成為美國與世界接觸的主要機構，特別是自9·11以來，在所謂的全球反恐戰爭的大旗下，我們入侵了伊拉克和阿富汗。特別行動作戰部隊現已被部署到80多個國家，反恐裝備配置全國，同時我們的軍方還在國外進行著網絡戰。

　　魚入大海，我們的軍事化是潛移默化的。由前高級將領掌握外交和國安政策看起來那么理所當然。但不得不說，在過去的15年中，我們兩個最大的決策失誤，入侵阿富汗和伊拉克，都是由文官政府做出的決定。但是要注意的是，特朗普提名的三位高級將領（馬蒂斯，福林和凱利）和這兩次重大失敗都有脫不開的關系。如果彼得雷烏斯被提名為國務卿，那么就會是第四位涉及到反恐戰爭的將軍進入核心執政團隊。

　　由文官組成的內閣來輔佐總統是十分重要的。總統和所有的美國外交機關都需要平衡。總統將要面臨的危機不是軍事角度可以處理的，而且多數的外交解決方案根本不需要動用軍事力量。

　　讓將軍執掌國家的外交和安全機關將會引領一場政府機關軍事化的潮流，并鞏固當年艾森豪威爾總統警告應該避免的“軍工復合體”利益集團。從心理學的角度來總結就是，如果總統周圍的人都是錘子，他們會把所有問題都當成釘子。

　　網友惡搞特朗普華麗軍服畫像