專訪瓊瑤:原創(chuàng)作者的積極性要保護(hù)

　　“我始終堅(jiān)信法律會(huì)有一個(gè)公平公正的判決。在經(jīng)過將近2年的焦灼等待后,這一天終于到來。”瓊瑤坦言,在獲知二審判決結(jié)果的那一刻,她心情激動(dòng)。“這不僅僅是對(duì)我個(gè)人權(quán)益的維護(hù),也是對(duì)所有原創(chuàng)作者的尊重。”

　　“近年來,大陸影視市場發(fā)展迅速,影視劇的創(chuàng)作也呈現(xiàn)出井噴式的態(tài)勢(shì),從編劇的角度而言,市場的欣欣向榮帶給我們更多的機(jī)遇,但也對(duì)編劇提出了更高的要求。”瓊瑤認(rèn)為,好的劇本應(yīng)該兼顧內(nèi)容、質(zhì)量、正能量、價(jià)值觀和教育意義,一部優(yōu)秀的劇本離不開編劇多年不間斷的辛苦學(xué)習(xí)和艱辛創(chuàng)作,要真正靜下心來,耐得住寂寞,才有可能為觀眾奉獻(xiàn)出優(yōu)秀的影視作品。

　　“靠抄襲、炒作的手法來吸引觀眾,短期內(nèi)或許能夠博到眼球,但長遠(yuǎn)來看,還是要靠作品立身。”瓊瑤說。

　　瓊瑤認(rèn)為,文藝作品本身是一種全新的創(chuàng)造,是創(chuàng)新的體現(xiàn)。一部好作品凝聚的可能是一位編劇的青春、經(jīng)歷、激情、熱忱和才華,背后是多少年的積累和不間斷的學(xué)習(xí)。好的文藝作品一旦出現(xiàn),可能會(huì)影響幾代人,甚至改變?cè)S多人的命運(yùn)。因此,對(duì)于原創(chuàng)作者的辛勤勞動(dòng),應(yīng)當(dāng)予以尊重。

　　“現(xiàn)在大陸越來越重視對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),讓人欣喜。但也要看到,我們的維權(quán)之路仍然相對(duì)比較艱難。”瓊瑤坦言,在發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后,她并沒有立刻想要訴諸法律,而是嘗試著與多方進(jìn)行溝通,但效果均不太理想。在維權(quán)的路上,她曾多次為此傷心、流淚,最終,不得不選擇通過訴訟維權(quán)。

　　“如果可以,我希望今后能夠有更多的途徑去解決或者幫助協(xié)調(diào)解決侵權(quán)事宜,而不僅僅只靠編劇一人之力。”瓊瑤說。

　　對(duì)于侵權(quán)賠償?shù)腻X款如何使用,瓊瑤表示,扣除訴訟成本之后,她將如數(shù)捐贈(zèng)給大陸的慈善機(jī)構(gòu)。

　　“我知道很多偏遠(yuǎn)地區(qū)缺乏師資。希望小學(xué)已經(jīng)蓋了很多,老師卻因?yàn)榈靥幤�遠(yuǎn),薪資不夠而放棄。也希望能夠資助大學(xué)生原創(chuàng)劇本,培養(yǎng)原創(chuàng)人才。”瓊瑤說。

　　專家建議:多措并舉保護(hù)原創(chuàng)

　　近年來,我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,但隨著而來的是,影視劇涉嫌抄襲的消息屢見不鮮。“借鑒”來的作品往往出品快、省力氣、來錢多,成為一些作品吸引眼球的“法寶”,折射出文藝創(chuàng)作的浮躁之風(fēng)。專家建議,應(yīng)多措并舉保護(hù)原創(chuàng)。

　　北京天馳君泰律師事務(wù)所合伙人董媛媛認(rèn)為,瓊瑤訴于正案的判賠金額較大,保護(hù)力度值得肯定。“應(yīng)該加大侵權(quán)成本,讓侵權(quán)者不敢心存僥幸,減少贏了官司、輸了市場的現(xiàn)象,加強(qiáng)影視產(chǎn)業(yè)的相關(guān)單位和從業(yè)者的版權(quán)意識(shí)和信用意識(shí)。”

　　國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司原司長尹新天此前接受采訪時(shí)表示,我國目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件采取的是“填平原則”,即原告方損失多少,被告方來填平。這種原則主要是對(duì)被侵權(quán)方的一種補(bǔ)償,而對(duì)侵權(quán)方而言缺少懲戒。實(shí)踐中“贏了官司,輸了市場”的現(xiàn)象一定程度存在。而國外對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)則十分嚴(yán)厲,“天價(jià)”賠償金也屢見不鮮。

　　董媛媛認(rèn)為,影視創(chuàng)作的核心是創(chuàng)意,從法律的角度只有形成版權(quán)作品才有資格成為被保護(hù)的對(duì)象。從文藝創(chuàng)作的特點(diǎn)是或多或少會(huì)有合理借鑒,可能有意無意用別人的橋段、風(fēng)格、樣式結(jié)構(gòu),具體到什么程度會(huì)構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)進(jìn)一步明確法律紅線,讓從業(yè)者更加“心中有數(shù)”。

　　編劇汪海林認(rèn)為,除了嚴(yán)守法律底線,在行業(yè)層面應(yīng)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用,加強(qiáng)對(duì)成員的管理甚至做出處罰,“比如多次被投訴就在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行限制、懲罰,建立逐出機(jī)制,讓違規(guī)的從業(yè)者沒有立足之地。”(記者涂銘　熊琳　林苗苗　李寒芳)