“不當(dāng)?shù)美眲e阻了銀行的進(jìn)取心
我們市場經(jīng)濟(jì)中，鼓勵的是誠信經(jīng)營，而不是利用他人的失誤和重大誤解獲取利益。否則，人人都會一門心思鉆營他人的漏洞，利用他人的漏洞來為自己獲取財(cái)富，而不是通過自身的勞動來為社會創(chuàng)造價(jià)值，這樣的行為無益于社會進(jìn)步
利用中國工商銀行提供的黃金買賣交易系統(tǒng)漏洞，宋榮貴通過電話委托方式，短短十天內(nèi)買賣黃金超過2100千克，總金額達(dá)3．2億元，獲利2100多萬元，但很快被開戶銀行以“不當(dāng)?shù)美睘橛蓪㈠X劃走，宋榮貴將銀行告上法庭，卻被銀行反訴。日前山東省高院對案件作出終審判決，支持銀行撤銷宋榮貴126筆“紙黃金”交易（6月26日《齊魯晚報(bào)》）。
從某種程度上講，這位宋姓公民還得感謝濟(jì)南濼源工行。因?yàn)椋麄儺吘箾]有像廣州“許霆案”中的銀行一樣，將案件定性為刑事案件并報(bào)警，讓法院判處他刑罰，而只是與宋榮貴對簿民事法庭，用“不當(dāng)?shù)美眮砭S護(hù)自身利益。
當(dāng)然，這個(gè)案件很容易讓人想起不久前英國的匯豐銀行自擺的烏龍。今年5月，英國漢普郡利明頓附近的一富裕小鎮(zhèn)，匯豐銀行在當(dāng)?shù)氐囊慌_ATM機(jī)發(fā)生故障，吐出雙倍現(xiàn)金，聞訊趕來的人在ATM機(jī)前排起了長隊(duì)，有的人甚至取走了數(shù)千元英鎊，在故障時(shí)間里共有200名顧客取走現(xiàn)金。但匯豐銀行表示，他們不會追討多支付的錢，因?yàn)槌鲥e(cuò)的是銀行，顧客不必為此負(fù)責(zé)。看來，與英國的銀行相比，中國的銀行更會“用法律來維護(hù)自身的合法權(quán)利”。
從法律上講，濟(jì)南濼源工行用“不當(dāng)?shù)美弊防U宋榮貴的獲利，也沒有什么問題。通常而言，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時(shí)多收貨款、拾得遺失物據(jù)為己有等。根據(jù)法院審理查明，宋榮貴在2006年6月29日至7月8日期間，以一種叫“止損委托”的方式進(jìn)行了65筆買入交易，設(shè)定的委托買入價(jià)均低于當(dāng)時(shí)的銀行報(bào)價(jià)，違反了交易規(guī)則。因?yàn)椋皩?shí)際上，銀行交易系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)作出拒絕接受交易的判斷，但由于該系統(tǒng)存在漏洞，沒有作出正確判定，造成宋榮貴的交易沒有被系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，宋榮貴正是鉆了系統(tǒng)的空子。”那么，宋榮貴的獲利是沒有法律和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)歸還。
為什么明明銀行系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞，法律還是要求宋榮貴歸還他的獲利呢？這是因?yàn)椋覀兪袌鼋?jīng)濟(jì)中，鼓勵的是誠信經(jīng)營，而不是利用他人的失誤和重大誤解獲取利益。否則，人人都會一門心思鉆營他人的漏洞，利用他人的漏洞來為自己獲取財(cái)富，而不是通過自身的勞動來為社會創(chuàng)造價(jià)值，這樣的行為無益于社會進(jìn)步。
但是，從另一個(gè)角度而言，恐怕我們的銀行也得學(xué)會多審視一下自己的失誤，尋找自身的原因，敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而不是依賴于“不當(dāng)?shù)美眮頌樽约旱穆浜笞餮陲棥Ｈ绻y行將“不當(dāng)?shù)美碑?dāng)作了護(hù)身符，不思進(jìn)取，出了問題就依賴“不當(dāng)?shù)美眮頌樽陨硗旎負(fù)p失，那么，銀行系統(tǒng)就無法進(jìn)步，也無法為顧客提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。
事實(shí)上，社會很多領(lǐng)域的進(jìn)步，都是在對手的挑戰(zhàn)之下取得的，正是黑客的一次次攻擊，網(wǎng)絡(luò)的防火墻才更加完善。所以，銀行在要求宋榮貴歸還他的獲利的同時(shí)，不妨重重地獎勵他一筆，因?yàn)檎撬男袨椋抛屻y行能發(fā)現(xiàn)自身的漏洞，避免更大的損失。不僅如此，銀行還應(yīng)當(dāng)懸賞更多的人幫助銀行發(fā)現(xiàn)漏洞，促進(jìn)自身系統(tǒng)的完善。別躺在“不當(dāng)?shù)美鄙蠠o法自拔了！
