自民進黨“立委”選舉慘敗之后，作為“總統(tǒng)”參選人的謝長廷就沒有閑過，為拼選舉全然急得像個熱鍋上的螞蟻。謝為重整旗鼓以圖東山再起，先是提出拼經(jīng)濟，頻頻打出毫無落實根據(jù)的經(jīng)濟牌：比如兩岸開放經(jīng)貿(mào)政策建議、力推CEO組閣等。臺灣《中華日報》今日社論說，謝日前又宣稱以“護臺灣、救民主、兩黨共治、臺灣進步”做為“總統(tǒng)大選”主軸，充分顯示他對于經(jīng)濟民生并不重視，依然操弄充滿“臺獨”意識的選戰(zhàn)路線，一心只為“總統(tǒng)”之位，根本背離人民提振經(jīng)濟的期待。

　　社論說，“立委”選戰(zhàn)期間，民進黨以“去中”、“去蔣”、“入聯(lián)”為訴求，堅定的以“臺獨”基本教義為依歸。在政見論述上，由于毫無政績可以夸示，除了推出大多空泛不實的一周一利多外，就是不斷強調(diào)臺灣經(jīng)濟發(fā)展比起別的地區(qū)有過之無不及，貧富差距并不嚴重，在國際評比上依然名列前茅。結(jié)果“立委”席次由目前將近五分之二跌到不及四分之一，創(chuàng)下建黨以來最大的挫敗，其原因固然是單一席次贏者全拿的制度使然，島內(nèi)人民對民進黨只拼政治而不顧經(jīng)濟民生，十分反感，無疑也是關鍵。

　　盡管謝長廷在選后表示，他已聽到人民的教訓，他會傾聽土地的聲音，但從他近日的言行看來，顯然沒有從敗選中得到教訓。去年他訪問美國期間，遇到美方對臺灣“入聯(lián)公投”強烈反對，就把責任完全推給陳水扁，但“立委”選后，他任代理“黨主席”，第一件事就是向“獨”派大老保證，將會繼續(xù)推動臺灣“入聯(lián)公投”。可見謝長廷明知“入聯(lián)公投”會帶給臺灣災難，為了討好基本教義派，卻執(zhí)意繼續(xù)推動。

　　審時度勢，“總統(tǒng)”參選人應該把人民最期待解決的問題，列為第一優(yōu)先。從各種民調(diào)可以看出，當前島內(nèi)人眾最在乎的不外貧富差距、經(jīng)濟發(fā)展、教育改革、社會治安和兩岸關系等議題，而又以經(jīng)濟與民生為核心。馬英九之所一再強調(diào)必須振興經(jīng)濟、富裕民生，并把拼經(jīng)濟、救民生列為競選主軸，其道理正在于此。

　　社論還說，然而，謝長廷卻把重點擺在政治。所謂“護臺灣、救民主”，無非暗示國民黨已成“國會”一黨獨大，一旦馬英九當選“總統(tǒng)”之后，民主便岌岌可危。但馬英九贏了“總統(tǒng)大選”，臺灣就會沉淪嗎？民主就會消失嗎？當然不會！因為過去國民黨有過一黨獨大階段，但臺灣經(jīng)濟狀況還比現(xiàn)在還要好，人民應猶記得，當時曾創(chuàng)造舉世矚目的經(jīng)濟奇跡和民主改革。所以，“護臺灣、救民主”其實只是訴諸“臺獨”意識的選舉語言，骨子里仍是借省借情結(jié)搞分化。

　　至于兩黨共治，看似十分尊重“憲法”，事實上，其邏輯是要凸顯國民黨在“國會”掌握四分之三，所以要選謝長廷當“總統(tǒng)”來制衡。顯而易見，這種訴求與民進黨前幾年的說法完全矛盾，當時民進黨不斷渲染朝小野大，政務無法推展，必須讓民進黨在“國會”過半，臺灣才不會亂，也就是民進黨不只要掌控“行政權”，也要掌握“國會”多數(shù)。試問，為甚么當時民進黨不訴求兩黨共治？說穿了，這無非基于“大選”利益考慮的說詞。

　　總之，謝長廷不吸取“立委”敗選的教訓，仍然主打政治議題，搞意識形態(tài)，其下場必然見棄于民眾；因為經(jīng)濟民生既是民之所欲，舍民之所欲而謀求一己一黨之私，當然會被民意所唾棄。

[責任編輯：高斯斯]