自從民進(jìn)黨在“立委”選舉大敗之后，整個(gè)黨的氣勢(shì)有如泄了氣的皮球，在這種大環(huán)境之下，謝長(zhǎng)廷想要競(jìng)選“總統(tǒng)”成功，看好的人自然不多。“立委”選后的各種民調(diào)，都已透露出這種消息，謝長(zhǎng)廷陣營(yíng)心中之焦急可想而知。 

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)社評(píng)指出，由最近一些親綠人士以及謝陣營(yíng)的言論中，可以發(fā)現(xiàn)，他們顯然想以民主制衡的觀念來(lái)迷惑選民，并且用“不能讓國(guó)民黨整碗捧去”這種通俗的語(yǔ)言來(lái)做宣傳，甚至連李遠(yuǎn)哲都擔(dān)心馬英九當(dāng)選之后，會(huì)出現(xiàn)失衡的現(xiàn)象。對(duì)于這些似是而非的觀念，不能不予戳穿，同時(shí)也要指出，如果謝長(zhǎng)廷當(dāng)選，那將是“憲政”危機(jī)的開(kāi)始，而不是民主制衡的機(jī)制。 

　　不可諱言，在像美國(guó)這樣的總統(tǒng)制國(guó)家，總統(tǒng)與國(guó)會(huì)的確有制衡關(guān)系，因?yàn)榭偨y(tǒng)代表的就是行政權(quán)。但在內(nèi)閣制國(guó)家，行政與立法合一是其特色，而非行政與立法的制衡，因?yàn)榱⒎ú块T的最大黨就是握有行政權(quán)的執(zhí)政黨。由此可知，立法與行政部門的制衡與否，并不是判別民主政治的標(biāo)準(zhǔn)。沒(méi)有人會(huì)否認(rèn)，英國(guó)與美國(guó)都是成熟的民主國(guó)家。 

　　社評(píng)認(rèn)為，在民主國(guó)家，最重要的制衡關(guān)鍵有三，一是公平的游戲規(guī)則，二是媒體，三是人民。在公平的游戲規(guī)則之下，各個(gè)政黨或候選人以其政見(jiàn)、政績(jī)、形象，爭(zhēng)取人民的支持，正所謂人人有機(jī)會(huì)，個(gè)個(gè)沒(méi)把握。如果游戲規(guī)則不公平，對(duì)某個(gè)政黨或候選人有偏好，則是一種失衡的現(xiàn)象。過(guò)去幾年來(lái)，“中選會(huì)”一昧配合民進(jìn)黨操作，使其獨(dú)立性與公正性俱喪，這才是真正的失衡現(xiàn)象，但未曾聽(tīng)聞李遠(yuǎn)哲先生有所置詞。 

　　媒體，有學(xué)者稱之為第四權(quán)，它可以說(shuō)是人民的耳目，讓政府或政黨的一言一行，都無(wú)法逃過(guò)人民的耳目。尼克森的水門事件，因《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)導(dǎo)而見(jiàn)光，可見(jiàn)媒體之力量。這幾年來(lái)，臺(tái)灣仍有不少媒體堅(jiān)守第四權(quán)的角色，使民進(jìn)黨的貪腐丑態(tài)無(wú)所遁形。但也看到民進(jìn)黨當(dāng)局不遺余力地想要控制媒體，然則視而未見(jiàn)者，又何止李遠(yuǎn)哲一人。 

　　社評(píng)指出，民主的要件之一，就是定期選舉，這就是人民展現(xiàn)體制內(nèi)制衡力量的時(shí)刻。過(guò)去有紅衫軍要陳水扁下臺(tái)，雖然有制衡作用，但無(wú)法產(chǎn)生讓陳水扁立即下臺(tái)的結(jié)果。透過(guò)選舉，人民可以讓做不好的人或政黨下臺(tái)，這是民主最基本，也是最重要的制衡。國(guó)民黨過(guò)去下臺(tái)了，現(xiàn)在輪到了民進(jìn)黨，未來(lái)如果國(guó)民黨再做不好，恐怕也難逃下臺(tái)的命運(yùn)。一黨獨(dú)大，又有何懼，因?yàn)樽詈蟮纳鷼⒋髾?quán)握在人民手中。 

　　民進(jìn)黨當(dāng)初所追求的，也是“總統(tǒng)”與“國(guó)會(huì)（立法院）”最大黨同屬一黨，因?yàn)槲ㄓ腥绱耍�行政�?quán)才較完整，執(zhí)政的責(zé)任也清楚。社評(píng)特別強(qiáng)調(diào)，如果是由謝長(zhǎng)廷當(dāng)選“總統(tǒng)”，那將是“憲政”危機(jī)的開(kāi)始。在那種情形下，不是“總統(tǒng)”與“國(guó)會(huì)”制衡，而是“總統(tǒng)”與“行政院長(zhǎng)”在行政權(quán)上也產(chǎn)生抗衡的現(xiàn)象，而這種抗衡在臺(tái)灣現(xiàn)行“憲法”架構(gòu)下，根本沒(méi)有解決的機(jī)制。 

　　根據(jù)“憲法”增修條文第二條，“總統(tǒng)”為決定“國(guó)家”安全有關(guān)大政方針，得設(shè)“國(guó)家”安全會(huì)議及所屬“國(guó)家安全局”，其組織以法律定之。但何謂“國(guó)家”安全，其范圍可廣可狹，即使是一般認(rèn)知的“外交”、“國(guó)防”、與兩岸，都與其它“部會(huì)”的政策有關(guān)。例如兩岸事務(wù)，與財(cái)經(jīng)政策更是密切關(guān)聯(lián)。換言之，如果謝長(zhǎng)廷當(dāng)選，行政權(quán)將被切割以致于滯礙難行，到時(shí)候，不只是空轉(zhuǎn)而已，而是政治上的僵局、“憲政”上的危機(jī)。該報(bào)日前社評(píng)已指出，謝長(zhǎng)廷如果當(dāng)選，豈會(huì)甘心做一位完全虛位的“總統(tǒng)”，他日前有關(guān)CEO“閣揆”的發(fā)言即為明證。 

　　社評(píng)最后表示，臺(tái)灣民主已漸成熟，要擔(dān)心的不是失衡問(wèn)題，而是行政權(quán)的完整性問(wèn)題。李遠(yuǎn)哲當(dāng)然可以支持謝長(zhǎng)廷，只是不要用似是而非的理由來(lái)欺騙選民罷了。

[責(zé)任編輯：張弛]