針對島內(nèi)的失業(yè)問題，臺灣《中國時報》今天發(fā)表社論說，看得出來，這回臺當(dāng)局是上緊了發(fā)條要對抗失業(yè)潮，這點該肯定、該支持，而對具體政策內(nèi)容，則期望當(dāng)局在財政困難中，能善用資源、對癥下藥，迎戰(zhàn)這波失業(yè)海嘯。 
　　
　　社論說，經(jīng)濟學(xué)的第一課，就強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展的目的在提升民眾生活質(zhì)量，經(jīng)濟成長的果實應(yīng)為全民所享。也因此，不平衡的高經(jīng)濟成長，讓少數(shù)人受惠，也被歸類為劣質(zhì)的經(jīng)濟成果。因此，政府在推動各項經(jīng)濟政策時，終究要回歸到讓大部分民眾受惠。 

　　而這波臺灣的不景氣，當(dāng)局的經(jīng)濟政策重點已非過去的追求繁榮與成長，而是“救命”了。傳統(tǒng)的“三部曲”——先是金融風(fēng)暴、然后重創(chuàng)經(jīng)濟基本面、最后再重擊就業(yè)市場，現(xiàn)在才走到一半而已。在三部曲中，受創(chuàng)者難以估計從富豪財富縮水、企業(yè)主獲利大減甚至虧損倒閉、到一般投資人的投資蒸發(fā)、甚至連賴以維生的工作都不保。沒有人逃得過、可以不受影響。在這些海嘯受傷者之中，當(dāng)局最需要關(guān)注與強力救援者，莫過于失業(yè)者。 

　　失業(yè)，不僅是經(jīng)濟問題，更是嚴重的社會問題。因為失業(yè)造成多少家庭問題、個人心理與尊嚴的受創(chuàng)，甚至最后可能導(dǎo)致治安惡化。看看社會新聞，有多少是因為失業(yè)而引發(fā)的案例。而如果當(dāng)局不能在目前這個失業(yè)率的“初升階段”，就祭出強力的政策緩和失業(yè)問題，失業(yè)可能會進入一個惡性循環(huán)的墜落階段。先是一批失業(yè)者造成島內(nèi)消費再緊縮，緊縮后又讓更多商家、企業(yè)無法支撐而倒閉，接著造就更多失業(yè)者；然后繼續(xù)循環(huán)……結(jié)果，真的要到“谷底”才能結(jié)束這個噩夢。 
　
　　社論說，因此，對臺當(dāng)局總動員、強力救失業(yè)，我們百分之百支持與肯定。不過，我們也必須提醒當(dāng)局，為了迎戰(zhàn)這波海嘯，當(dāng)局可說花錢如流水，但未來的各項收入肯定減少，因此，一定要珍惜每分錢、每分資源，用在刀口上，花在真正需要的民眾身上。在此，我們提出幾項簡單的基本看法： 

　　首先、以大幅增加公共建設(shè)與政府采購為主軸。臺灣的基礎(chǔ)建設(shè)仍有許多需要加強的地方，趁此時厚植基礎(chǔ)建設(shè)，也是為下波的經(jīng)濟成長與民眾生活質(zhì)量的提升奠下基礎(chǔ)。企業(yè)如果有生意、有工程，請人都來不及，哪會去裁員？不過應(yīng)避免變成綁樁及花費在無效益的建設(shè)上。“經(jīng)建會”有意把工程拆成小型工程的想法，坦白說，后遺癥與問題非常大，不宜推動。 

　　其次、當(dāng)局直接釋出的工作機會，應(yīng)考慮未來與市場的接合性。民進黨執(zhí)政時，也曾以擴大就業(yè)方案力圖對抗失業(yè)潮，但其釋出的工作機會都屬雇人修剪花木、除草等與市場無法接合的工作，一旦當(dāng)局預(yù)算結(jié)束，這些人大部分都要繼續(xù)失業(yè)。因此，我們希望這次的擴大就業(yè)內(nèi)涵，不僅是讓失業(yè)者這一兩年“有魚吃”，更重要的是同時也可“教他釣魚”。 

　　第三、切莫以“救企業(yè)方式救員工”，因為這將虛擲太多寶貴的資源與預(yù)算。其主要問題在：救企業(yè)要耗費巨資，動輒數(shù)百上千億元，但有許多利益是資本家或市場其它人拿走；再者，一家企業(yè)，動輒數(shù)百上千，甚至破萬名的員工，當(dāng)局根本無法分辨那些是該救、要救的員工。對一些曾經(jīng)享有高薪、甚至高分紅或原本就較富有的員工，當(dāng)局實在不需要耗費資源在其身上，其本身能力與財力足以支撐度過不景氣。這些資源，該用在那些失業(yè)即全家無以為繼者身上。 

　　第四、積極建構(gòu)社會安全網(wǎng)，以維持所有無法受惠于前端搶救失業(yè)措施者的基本生活。

　　社論最后說，上世紀的石油危機、十信風(fēng)暴與亞洲金融風(fēng)暴，21世紀的網(wǎng)絡(luò)泡沫，島內(nèi)失業(yè)率幾乎都是倍增；在這波百年僅見的全球金融海嘯中，臺當(dāng)局鎖定今年失業(yè)率要維持在4.5%以下，坦白說很難、很難。不過，該做的還是要做，其它，只能交給老天了。 

[責(zé)任編輯：趙靜]