日前，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九聽取“教育部長(zhǎng)”12年義務(wù)教育推動(dòng)專題報(bào)告時(shí)表示，學(xué)費(fèi)補(bǔ)助問題“當(dāng)然是一個(gè)不得已的決定”。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表評(píng)論指出，當(dāng)局每年編列大量預(yù)算只為兌現(xiàn)“免費(fèi)入學(xué)”的承諾，能不能算是把錢用在刀口上？一旦無(wú)以為繼，會(huì)不會(huì)又演成社會(huì)普遍爭(zhēng)議的根源？12年義務(wù)教育既勢(shì)在必行，則相關(guān)承諾慎勿過(guò)度，這是從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，對(duì)臺(tái)灣教育最正確的態(tài)度。

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九日前在國(guó)民黨中常會(huì)上，聽取“教育部長(zhǎng)”就12年義務(wù)教育推動(dòng)情形的專題報(bào)告。臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人肯定相關(guān)部會(huì)的投入，同時(shí)強(qiáng)調(diào)12年義務(wù)教育方案，系經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的研討，所做出的決定。至于備受矚目的學(xué)費(fèi)補(bǔ)助問題，馬英九表示“這當(dāng)然是一個(gè)不得已的決定”；惟因此結(jié)余的經(jīng)費(fèi)，可用來(lái)改善教育品質(zhì)、幫助弱勢(shì)學(xué)生。等到將來(lái)當(dāng)局預(yù)算更充裕時(shí)，再求全面實(shí)施全額補(bǔ)助。 

　　大家似乎都忘了，不過(guò)幾個(gè)月前，歐盟危機(jī)達(dá)到高潮、島內(nèi)民眾也忙著算總帳，有人才剛拿當(dāng)局財(cái)政困難作過(guò)文章，屢屢針對(duì)特定階層的福利、待遇，磨刀霍霍，或時(shí)時(shí)欲加妖魔化。如今面對(duì)12義務(wù)教育排富的撙節(jié)主張，卻好像混然不把“學(xué)費(fèi)補(bǔ)助”當(dāng)作回事，花別人錢，格外爽快！此一時(shí)也，彼一時(shí)也，光從這樣的政治反應(yīng)，就可以看出此間“黨同伐異”的多重標(biāo)準(zhǔn)。 

　　其實(shí)，免費(fèi)入學(xué)或?qū)W費(fèi)補(bǔ)助，不也是社會(huì)福利的一種形式嗎？就算窮不能窮到孩子、難不能難到教育，但羊毛終究要出在羊身上，使用者不必付費(fèi)，最后埋單的，絕對(duì)是納稅人。所以當(dāng)局者一定要有一條底線，就是慎勿過(guò)度承諾，隨便開出超過(guò)支應(yīng)能力的空白支票。否則結(jié)果必然就是騎虎難下，良法美意反而變成全民皆輸?shù)木置妗?nbsp;

　　到底，目前我們的高中教育，因?yàn)楦恫怀鰧W(xué)費(fèi)，而被迫放棄就讀的學(xué)子有多少？如果這不是一種多數(shù)現(xiàn)象，則臺(tái)當(dāng)局每年編列二三百億元（新臺(tái)幣）預(yù)算，只為兌現(xiàn)“免費(fèi)入學(xué)”的承諾，能不能算是把錢用在刀口上？一旦無(wú)以為繼，會(huì)不會(huì)又像勞保、健保，乃至“十八趴”，演成社會(huì)普遍爭(zhēng)議的根源？12年義務(wù)教育既勢(shì)在必行，則相關(guān)承諾慎勿過(guò)度，這是從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，對(duì)臺(tái)灣教育最正確的態(tài)度。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]