“解放軍軍官們晚上睡覺的時(shí)候最怕什么呢？”美國《國家利益》雜志網(wǎng)站發(fā)表一篇題為《這是中國在戰(zhàn)斗中摧毀美國海軍的偉大計(jì)劃》的文章，文章稱，盡管中國已經(jīng)付出所有努力并花費(fèi)了數(shù)十億美元，但是中國海軍的實(shí)力和美國海軍仍然相距甚遠(yuǎn)。中國的軍官們擔(dān)心的是在戰(zhàn)爭中還未足夠強(qiáng)大的海軍的表現(xiàn)。

　　文章稱，上面的說法肯定會(huì)讓五角大樓的官員們心花怒放，美國對終歸釋放的信息讓中國感到恐懼，似乎通過這樣的方式就可以“解決”復(fù)雜的軍事挑戰(zhàn)?比如，在1995年-1996年的臺(tái)海危機(jī)中，北京已經(jīng)意識(shí)到“噩夢”。當(dāng)時(shí)面對著美國各種先進(jìn)、強(qiáng)大的軍事力量，中國完全無法競爭。有證據(jù)顯示，曾有一段時(shí)間，中國甚至不能確定美國航母艦隊(duì)的具體位置。那次的危機(jī)讓中國對武器發(fā)展的考慮和思路更加明晰——制造不對稱優(yōu)勢。中國在和美國海軍戰(zhàn)斗的時(shí)候會(huì)使用什么武器呢？

　　第一，水雷，大量的水雷。中國擁有世界上最多的水雷，據(jù)估計(jì)中國擁有8-10萬枚各型號水雷。不過客觀地說，現(xiàn)在中國并沒有一次性全部部署這些水雷的能力，而且即使中國在爭議海域布設(shè)水雷，也需要謹(jǐn)慎。然而有歷史經(jīng)驗(yàn)證明，其實(shí)并不需要太先進(jìn)的水雷，也不需要造成巨大傷害就可以達(dá)到目的。

　　文章稱，在1988年，美國海軍塞繆爾號護(hù)衛(wèi)艦在伊朗曾被一枚便宜普通的伊朗水雷擊中，瞬間摧毀了護(hù)衛(wèi)艦的龍骨和動(dòng)力，在90秒的時(shí)間內(nèi)，護(hù)衛(wèi)艦近一半已經(jīng)沉入水中，2個(gè)主要艙室都已經(jīng)完全被水淹沒。

　　第二，導(dǎo)彈，大量的導(dǎo)彈。中國擁有各式各樣型號的導(dǎo)彈，可以應(yīng)對不同的范圍擁有著不同的能力，導(dǎo)彈的數(shù)量固然重要，能擊中目標(biāo)的導(dǎo)彈才是真正的威脅。即使美國擁有了世界上最好的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，但是面對中國，還不夠。中國可以從陸海空發(fā)射大量各型號導(dǎo)彈，從而壓倒性地?fù)魸⒚绹�海軍的防御。即使美國的�?dǎo)彈防御系統(tǒng)可以阻止一些導(dǎo)彈攻擊，但由于數(shù)量的懸殊，還是不堪一擊。

　　文章提出問題，中國對美國就靠數(shù)量優(yōu)勢來取勝么？實(shí)際上，中國擁有更多先進(jìn)的武器，包括反衛(wèi)星武器。這樣對美國海軍也具有很大威脅。如果中國攻擊并摧毀美國衛(wèi)星，美國真的可以在沒有全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)和通信衛(wèi)星的幫助下進(jìn)行有效反擊么？盡管美國也有摧毀衛(wèi)星的能力，但目前的情況制造了一個(gè)這樣的態(tài)勢——如果緊張局勢上升，摧毀對方的衛(wèi)星能獲得決定性優(yōu)勢么？但是如何把握沖突不會(huì)擴(kuò)大？中美戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是什么呢？不要忘了，中美都擁有核武器，可以給對方進(jìn)行毀滅性打擊。值得慶幸的是，盡管有現(xiàn)在有很多可能看似會(huì)讓中美產(chǎn)生沖突，但是實(shí)際上戰(zhàn)爭的可能性并不大。

　　文章用美國人的視角來看中國的軍事發(fā)展，卻充滿了霸權(quán)主義的思維。美國開始擔(dān)心中國水雷對美國海軍帶來威脅，難道中國會(huì)跑到太平洋東岸去布設(shè)水雷么？并不是，美國擔(dān)心的是美國海軍船只在中國領(lǐng)海附近被水雷陣所影響。而文中舉例的導(dǎo)彈也類似。中國的短程導(dǎo)彈射程僅數(shù)百公里，如果美國沒有接近到中國主權(quán)領(lǐng)土領(lǐng)海領(lǐng)空數(shù)百公里甚至侵犯中國的主權(quán)，怎么會(huì)擔(dān)心中國“無數(shù)的導(dǎo)彈”呢？文章對中國軍力的描述難道是希望中國對美國毫不設(shè)防，像晚清那樣容美國長驅(qū)直入直達(dá)中原？并不會(huì)，現(xiàn)在的中國已經(jīng)不再和100年前一樣，我們需要告訴美國人，朋友來了有好酒，若是豺狼來了，迎接它的自有那獵槍!