憂心《中韓自貿(mào)協(xié)定》對臺灣的沖擊，鴻海董事長郭臺銘公開喊話，希望“經(jīng)濟(jì)選民”理性思考，共同拯救臺灣的未來，“別逼我離開臺灣”。對此，柯文哲回嗆說，郭臺銘的目標(biāo)正確、方法錯誤，臺灣應(yīng)向“好的民主”學(xué)習(xí)，而不要像希特勒或蘇聯(lián)的發(fā)展模式。

　　這段“雞同鴨講”的對話，除反映了兩人迷宮似的語言和思考邏輯，也相當(dāng)程度描繪了臺灣政治和經(jīng)濟(jì)長期以來兩相分離的困境，且至今似仍無解。

　　作為大企業(yè)家，郭臺銘擔(dān)心臺灣經(jīng)濟(jì)受兩岸服貿(mào)、貨貿(mào)停滯不前之牽累，因而憂形于色，當(dāng)然是可以理解的事。但他在選舉逼近前說出“如果我是外國人，我不會投資臺灣；如果我是臺灣人，我會縮減在臺灣的營運(yùn)規(guī)模”，這些話或許說出了很多企業(yè)家的心聲，但難免被某些人解讀為“恐嚇牌”。相對的，柯文哲作為臺北市長候選人主動跳出來接招，卻回應(yīng)得相當(dāng)離奇：說臺灣要學(xué)習(xí)“美式民主”，并不算答覆了郭董“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”的呼吁；然后他突然跳接到希特勒及蘇聯(lián)模式，這不免令人好奇柯文哲的思維究竟停頓在什么年代的時空背景？

　　臺灣《聯(lián)合報》19日社論說，在選舉中打“經(jīng)濟(jì)牌”，是國民黨一向慣用的手法；但這次選舉，似乎連藍(lán)軍都放棄了此一招數(shù)，顯然已經(jīng)不知道這是否還有利用價值。此時，郭臺銘主動跳出來，向“經(jīng)濟(jì)選民”連續(xù)喊話56次，可見其憂慮之深。然而，要說這番講話能激起選民的警覺，乃至產(chǎn)生什么力挽狂瀾的作用，只怕難以樂觀，因為一般民眾對經(jīng)濟(jì)受政治牽制的困境似乎已經(jīng)感到麻痹。