2011年，中國(guó)迎來辛亥革命100周年。
在史家看來，辛亥革命的一個(gè)大功績(jī)，是推翻了統(tǒng)治中國(guó)幾千年的君主專制制度，建立了共和政體。使中國(guó)人在思想上得到一次大解放。此后，民主共和國(guó)的觀念深入人心。袁世凱稱帝、張勛復(fù)辟很快都失敗了。
但辛亥革命也有未完成的任務(wù)。
1939年，毛澤東在《青年運(yùn)動(dòng)的方向》中寫道，辛亥革命“有它勝利的地方，也有它失敗的地方。你們看，辛亥革命把皇帝趕跑，這不是勝利了嗎？說它失敗，是說辛亥革命只把一個(gè)皇帝趕跑，中國(guó)仍舊在帝國(guó)主義和封建主義的壓迫之下，反帝反封建的革命任務(wù)并沒有完成”。
歷史學(xué)家楊天石從今天的角度提出了他自己的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為新中國(guó)建立，開創(chuàng)了社會(huì)主義事業(yè)的新局面，但中國(guó)人百年追尋國(guó)家現(xiàn)代化的任務(wù)還未最終完成。從這一點(diǎn)上說，今人書寫的和辛亥革命那一代革命理想者所書寫的是同一篇大文章。
2011年，辛亥革命100周年之際，《瞭望》新聞周刊約請(qǐng)國(guó)內(nèi)近代史研究者從不同角度還原與解讀歷史，為轉(zhuǎn)型期的中國(guó)公眾提供啟示。他們是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張海鵬，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所副所長(zhǎng)汪朝光，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所研究員楊天石，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所研究員雷頤。
革命與立憲的選擇
《瞭望》：清末立憲改革為何最終在與革命的競(jìng)賽中落敗？
楊天石：改革本來有兩種方式，一種叫“自改革”，一種是“他改革”。這是龔自珍在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前提出的，當(dāng)時(shí)他已看出清政府的腐敗，他把清朝統(tǒng)治比喻成日至將夕。清朝自己不改革的話就會(huì)由別人替你改革。孫中山最初也是企圖勸清廷走“自改革”的道路，孫中山到天津給李鴻章上書提出幾條原則：地盡其利、人盡其才、物盡其用等。但這條路沒有走通，李鴻章忙于準(zhǔn)備和日本打仗，無(wú)暇接見孫中山。
還要指出的是，孫中山走上革命之路不僅僅是因?yàn)樯蠒 O當(dāng)時(shí)去北京考察，發(fā)現(xiàn)北京官場(chǎng)比廣州還要腐敗，所以他下決心走上革命的道路。
雷頤：1907年梁?jiǎn)⒊凇冬F(xiàn)政府與革命黨》一文中寫道，“現(xiàn)政府者，制造革命黨之一大工場(chǎng)也。”清政府的改革無(wú)法取得民眾的信任，導(dǎo)致了人們最終選擇了革命。
日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本打敗俄國(guó)，這給中國(guó)人以巨大刺激。黃種人打敗了歐洲人，這說明不是人種問題，而是制度問題。這促使多數(shù)中國(guó)人從國(guó)家強(qiáng)大的角度支持立憲。清政府在大形勢(shì)下，被迫承諾進(jìn)行立憲改革。但清政府在改革進(jìn)程中一再落后于人們的期望，人們明了清王朝氣數(shù)已盡，開始傾向于孫中山的革命路線。
汪朝光：清末新政改革確實(shí)有不少新的變革。但是，清政府仍然希望維持舊的王朝統(tǒng)治體系，不能跟上時(shí)代發(fā)展的要求，尤其是當(dāng)清政府屢屢在內(nèi)外政策方面失策以后，得不到社會(huì)的信任，失去了改革的最佳時(shí)機(jī)。
如果與日本明治維新比較，重要的一點(diǎn)是，當(dāng)時(shí)中日兩國(guó)政府的結(jié)構(gòu)和成員有很大的差別，中國(guó)的改革缺少?gòu)?qiáng)有力、眼界開闊、了解世界大勢(shì)、有自信、有作為的領(lǐng)導(dǎo)者群體。
張海鵬：就社會(huì)發(fā)展歷史來說，革命是非常態(tài)，改良改革是常態(tài)。就辛亥革命來說，產(chǎn)生革命派的深厚根源在那個(gè)時(shí)期的社會(huì)，在清政府自己。如果慈禧太后在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期積極推動(dòng)，可能出現(xiàn)明治維新那樣的局面；如果她能積極支持戊戌變法，那以后就不會(huì)發(fā)生辛亥革命。一切可能改革社會(huì)的機(jī)遇喪失了，就只有革命。
《瞭望》：辛亥革命之后，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)阻滯與倒退。如何評(píng)價(jià)辛亥革命的歷史作用？
雷頤：任何大動(dòng)蕩之后都會(huì)有短暫的動(dòng)亂。與其他革命相比，辛亥革命引起的動(dòng)蕩不算特別大，社會(huì)秩序很快恢復(fù)了。辛亥革命之后經(jīng)濟(jì)是一直發(fā)展的。
汪朝光：辛亥革命對(duì)于中國(guó)而言，最重要的是推翻了帝制，開啟了新的發(fā)展可能性，至于如何實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展，則非一時(shí)可以解決，需要有艱苦的探索。歷史無(wú)法假設(shè)，所以，我們也很難假設(shè)立憲與革命何者是更好的選擇，我們只能關(guān)注歷史的結(jié)果，那就是，辛亥革命發(fā)生了，我們需要探究為什么辛亥革命會(huì)發(fā)生，以及為什么辛亥革命會(huì)有這樣的結(jié)果。
楊天石：“告別革命”的思潮興起是因?yàn)槊駠?guó)以來中國(guó)經(jīng)歷的革命確實(shí)太多，革命的破壞性也很大，一部分人心里厭倦了革命。如果統(tǒng)治者是真改革，沿著歷史前進(jìn)的方向改，沿著人民的愿望改，那就不需要革命。所以一個(gè)社會(huì)要不要革命首先取決于統(tǒng)治者。
如何評(píng)價(jià)清末新政
《瞭望》：最近有學(xué)者提出，清末的改革是有成效的，當(dāng)時(shí)社會(huì)呈現(xiàn)出一片朝氣。
楊天石：最近兩年在歷史學(xué)界有新的看法：抬高立憲派，抬高清政府的新政，貶低革命派。這不符合歷史的本來面目。清朝政府是做了些改革，具體來講就是“新政”，這在某些方面比戊戌變法走的步子更大。但清朝政府拒絕進(jìn)行政治體制的根本改革。
清朝政府有個(gè)核心利益：保持君主專制制度。有兩件事暴露了清政府的“寸權(quán)不讓”。一是1908年慈禧太后批準(zhǔn)一個(gè)憲法大綱，頭一條就是大清帝國(guó)萬(wàn)世一系，要永遠(yuǎn)尊戴。皇帝的權(quán)力是絕對(duì)不能侵犯的。召開和停止國(guó)會(huì)的權(quán)力、頒布或者廢止法律的權(quán)力、任命百官的權(quán)力、軍事指揮的權(quán)力等等都在皇帝手中。這樣的憲法形同虛設(shè)。還有就是皇族內(nèi)閣的成立，內(nèi)閣中大量任用皇族，進(jìn)一步把國(guó)家權(quán)力控制在滿清貴族手中。
